Ухвала суду № 67393236, 26.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6006/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 Карлівни про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Карлівни про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем в розмірі 22573,31 грн.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Зокрема ч.8 ст.119 ЦПК України встановлено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України. Згідно пунктів 1 та 2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Натомість, при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою особою, якою подано та підписано позовну заяву - ОСОБА_2 не було дотримано вимоги ст.42 ЦПК України, оскільки до позовної заяви долучено фотокопію довіреності юридичної особи на підтвердження повноваження діяти від імені позивача, яка належним чином не завірена, як і документи які додані до матеріалів позову. Крім того, позовна заява подана від імені юридичної особи, не засвідчена відбитком печатки Товариства.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлюється розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до матеріалів позовної заяви приєднано платіжне доручення №6 (#48160522) від 12.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. та платіжне доручення №9 (#51195808) від 04.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.

Проте, вказані документи не можуть бути прийняті судом до уваги, як докази сплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви ПАТ «Закарпатгаз» до відповідача ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем в розмірі 22573,31 грн., оскільки у платіжних документах відсутні відомості за подачу якої позовної заяви сплачується судовий збір. Крім того, згідно вказаних платіжних документів оплата судового збору була здійснена в квітні та липні 2016 року, а виявлення несанкціонованого підключення газових приладів споживачем згідно акту про порушення мало місце 03.03.2017 року.

Тобто, позивачу слід сплати судовий збір за звернення до суду з вимогою майнового характеру в розмірі 1600,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи зазначене, приходжу до переконання, що без наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 Карлівни про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 03 липня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3