Ухвала суду № 67393137, 27.06.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2814/15-к

Провадження № 1-кп/307/55/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Петечук А.А.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, із базовою загальною середньою освіту, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_1 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, не виконує умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час по місцю проживання відсутній, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_1 не зявився у судові засідання 08.02., 21.02., 04.04., 17.05. та 27.06.2017 р., хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1, систематично не зявляється у судові засідання без поважних причин та ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1,особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_1, а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий: В.І. Гримут