Ухвала суду № 67392991, 26.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9103/16-к

Номер провадження 11-кп/775/593/2017

УХВАЛА

26 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Ковалюмнус Е.Л.

суддів Савкової С.В., Стародуба О.Г.,

за участю секретаря Ільяшенко С.О.

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року,

встановила:

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5(пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що йому належить.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

21 червня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку, разом з апеляційною скаргою на нього.

В обґрунтування зазначеного клопотання обвинувачений посилається на те, що пропустив строк з поважної причини через хворобу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Обставини, наведенні в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 щодо неможливості оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів, вважає за можливе визнати поважними, оскільки підтверджується матеріалами справи, а саме довідками про стан здоров'я, що унеможливлювало своєчасно надати апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року поважними та вважає, що він має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: