Ухвала суду № 67392751, 23.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3617/16-ц

Провадження № 6/265/130/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ПредставникТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/3617/16-ц провадження 2/265/1495/16 від 31 жовтня 2016 було стягнуто суму боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3». На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист. 10 жовтня 2016 року ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені заяви в повному обсязі.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1, до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.2ст. 378 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/3614/16-ц (провадження №2/265/1495/16) від 31 жовтня 2016 року було стягнуто з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 35945570), заборгованість за кредитним договором № 500389338 від 08.07.2013 року в сумі 83936 (вісімдесят три тисячі девяносто тридцять шість) гривень 95 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

10 жовтня 2016 року ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників

Згідно п.п. 2.3 договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ціни прав вимоги в повному обсязі… В дату отримання оплати ТОВ «ОСОБА_2 Ггуп» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п. 4.3 цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору.

Згідно додатку №1-1 Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФУ «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 80997,1 грн.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора узобов'язаннів обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленодоговоромабо законом.

Відповідно до ч.1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявоюсторонисудзамінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/3617/16-ц (провадження №2/265/1495/16) від 31 жовтня 2016 року за яким було стягнуто з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 35945570), заборгованість за кредитним договором № 500389338 від 08.07.2013 року в сумі 83936 (вісімдесят три тисячі девяносто тридцять шість) гривень 95 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.,а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3»на «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької областішляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошені мають право подати апеляційної скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя_______Міхєєва І.М.