
Справа № 234/10293/16-ц
Провадження № 6/234/185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Михальченко А.О.,
при секретарі Харьковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 липня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У заяві заявник зазначив, що 15.08.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу №2016-2ДМГ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №SME0026596 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та провести судове засідання без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Інші сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішенням Краматорського міського суду від 22 липня 2016 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №SME0026596 в сумі 26192, 66 грн. та судові витрати у сумі 392,87 грн.
Як видно з копії договору факторингу № 2016-2ДМГ/ДГ від 15.08.2016 року, ТОВ «Дата ОСОБА_1» уступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняв право вимоги з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у забовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №234/10293/16-ц підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №234/10293/16-ц - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду та виконавчим листом у справі №234/10293/16-ц стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 67392485, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/10293/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: