
Справа №263/57177732/17
Провадження №2-а/263/543/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м.Маріуполі, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення, визнання недійсним акту права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, яка просила суд :
- скасувати рішення Маріупольської міської ради від 3.03.2009 року № 5/29-5057 у частині надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки №71 по вул.Перший тупик 8 Садівничого товариства «Черемушки»;
- визнати недійсним акт права власності на земельну ділянку №71 по вул.Перший тупик 8 Садівничого товариства «Черемушки».
Форма і зміст адміністративного позову повинен відповідати положенням ст. 105 КАС України. Також адміністративний позов повинен містити вимоги щодо відповідача згідно зі ст. 105 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надається квитанція про сплату судового збору. До позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також зазначеною статтею передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки поданий з порушеннями вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: відповідачем зазначений ОСОБА_3, а зміст позовної вимоги стосується земельної ділянки ОСОБА_6; позивачем не надано жодного документу, що свідчить про її відношення до спірної земельної ділянки та її намагання купити її; відсутній документ про сплату судового збору; не надана належна кількість копій позовної заяви, додатків до неї для всіх відповідачів та третіх осіб.
Згідно ст.1 КАС України саме цим кодексом установлено порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства. Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
За п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, позивачу до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1280 (640 +640) грн. на р/р 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.104-107,108 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м.Маріуполі, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення, визнання недійсним акту права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 4 липня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя П.І.Папаценко
Судове рішення № 67392284, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/7732/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: