Ухвала суду № 67392263, 26.06.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1014/2017

ЄУН 229/1538/17

У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції .

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів по справі. Мотивував своє клопотання тим, що позивач ОСОБА_3 вимагає відшкодування за рахунок Державного бюджету України грошової суми та посилається на статтю 86 Кодексу цивільного захисту України, ч. 9 якої передбачає, що забезпечення житлом постраждалого або виплата грошової компенсації за рахунок держави здійснюється за умови добровільної передачі постраждалим зруйнованого або пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації житла місцевими державними адміністраціями або органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання. Із матеріалів позову невідомо чи здійснюється будівництво житлового будинку для постраждалого ОСОБА_3 місцевою державною адміністрацією чи органом місцевого самоврядування, чи здійснив позивач передачу зруйнованого житла державній адміністрації, чи отримував ОСОБА_3 відповідну матеріальну допомогу з органів державної влади чи місцевого самоврядування.

ГТУЮ у Донецькій області відсутні повноваження по витребуванню вказаних доказів, тому просиь суд їх витребувати.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що ці докази не потрібні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у відповідача виникли складнощі щодо отримання доказів та надання їх суду особисто та ці докази мають суттєве значення для вирішення справи, тому необхідно задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУН 229/1538/17 задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі ЄУН 229/1538/17 номер провадження 2/229/1014/2017 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Зобов'язати Ясинуватську районну державну адміністрацію (вул. Первомайська,12, смт. Очеретине, Ясинуватського району, 86020) :

надати інформацію чи звертався ОСОБА_3 з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №1 по вул. Калініна с.Красногорівка, Ясинуватського району Ясинуватській районній державній адміністрації;

надати інформацію чи звертався ОСОБА_3 з приводу надання йому грошової компенсації за рахунок держави у зв'язку із пошкодженням будинку №1 по вул.Калініна с.Красногорівка Ясинуватського району;

надати інформацію з приводу здійснення будівництва квартири (житлового будинку) для ОСОБА_3 замість зруйнованого будинку №1 по вул. Калініна с.Красногорівка Ясинуватського району.

Зобов'язати Красногорівську сільську раду Ясинуватського району Донецької області (86042, Донецька обл., Ясинуватський р-н, с.Красногорівка, вул. Гагаріна, буд.6а) надати інформацію з приводу надання житлового приміщення з фонду житла сільської ради для проживання ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд, надати до суду безпосередньо до 10 липняня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров