Вирок № 67392247, 23.06.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1596/17

1-кп/229/284/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіній Т.І.

прокурора Ляшика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/284/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Козацька,88,

раніше судимий:

19.05.1988 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

17.01.1989 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.222 ч.3, 229-6 ч.1, 42, 43 до 3 років позбавлення волі;

23.09.1996 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.114 КК України до 1 року виправних робіт;

16.10.1997 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.231 ч.3, ст.43 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

17.10.2000 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

28.12.2005 року Артемівським районним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.11.2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

31.01.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.311 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на території лісосмуги розташованої в с.Червонозоряне Донецької області, побачив зростаючі кущі дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою посягання на суспільні відносини щодо порядку придбання та зберігання наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1, підійшов до даних кущів, та зірвав листя коноплі, тим самим умисно повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс його за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Козацька, 88-30, де залишив вказане листя коноплі для висушування у своїй квартирі.

Наприкінці вересня 2016 року впевнившись, що листя коноплі висушилося, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись у себе вдома за вищевказаною адресою, подрібнив його руками, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого поклав подрібнений канабіс до трьох паперових згортків та почав його незаконно, умисно, повторно зберігати у себе вдома для подальшого особистого вживання без мети збуту.

05 березня 2017 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду №1-кс/229/175/2017 від 07 березня 2017 року в ході проведеного огляду квартири №30, яка розташована по вул.Козацька,88 в м.Дружківка, Донецької області за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, у присутності двох понятих у коридорі зазначеної квартири в чоловічій куртці, яка знаходилася на вішалці, у лівій кишені виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Крім того, у кухні зазначеної квартири на столі виявлено та вилучено два паперових згортка, в яких також знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу в квартирі №30, яка розташована по вул.Козацька,88-30 м.Дружківка, Донецької області в перерахунку на суху речовину складає 11,94гр., яку обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно в середині вересня 2016 року в лісосмузі розташованої в с.Червонозоряне Донецької області, побачив кущі дикоростучої коноплі, які обірвав та переніс їх за місцем свого мешкання, де залишив для висушування. Наприкінці вересня 2016 року впевнившись, що листя коноплі висушилося він подрібнив її руками та після чого поклав подрібнений канабіс до 3 паперових згортків для особистого вживання. 05 березня 2017 року в ході проведення обшуку було знайдено наркотичний засіб. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1/12-279 від 10 березня 2017 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,05г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,91г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 2,31г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,01г. (а.с.). Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 10,37г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,02г.(а.с.23-27).

Суд, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1, у предявленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з 2002 року, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що помякшують покарання, даних про особу винного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, злочин вчинив у період не відбутого покарання, вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 31.01.2014 року був засуджений Дружківським міським судом Донецької області за ст.311 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., який на сьогоднішній день не виконаний, вчинив новий злочин до повного відбуття покарання, то суд вважає необхідним остаточне покарання визначити ОСОБА_2 за правилами статті 71 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 527 грн. 76 коп. (а.с.22). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16 березня 2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,05г. в паперовому згортку, в поліетиленовому пакеті, масою 8,02г визнано речовим доказам по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-30) (а.с.28-29).

Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.71 КК України к покаранню призначеному за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2014 року у виді штрафу у розмірі 510 грн., призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки зі штрафом 510 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та тримати у Бахмутовській установі виконання покарань УДПТСУ в Донецькій області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: (квитанція №1-30) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №1/12-279 від 10 березня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 527 (пятсот двадцять сім ) гривень 76 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: