Ухвала суду № 67392218, 26.06.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/256/17

Провадження номер: 1-кп/223/88/2017

У Х В А Л А

26 червня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017050540000102 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області з Волноваської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050540000102 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_1

Прокурор надала до канцелярії суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 прокурору, в звязку з невідповідністю п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Дослідивши матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч. 2 ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Однак, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогамп. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме в частині невідповідності розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що прямо зазначено в заяві прокурора Волноваської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування необхідно повернути прокурору, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 20, 23, 291 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12017050540000102 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької областіОСОБА_2