Ухвала суду № 67392067, 20.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/924/15-к

Провадження №2-р/772/4/17

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Рупака А.А.

розглянув «20» січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020330000006 від 02 січня 2015 року, № 12015020330000179 від 24 березня 2015 року та № 12015020330000248 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020330000006 від 02 січня 2015 року, № 12015020330000179 від 24 березня 2015 року та № 12015020330000248 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року,

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф., - задоволено.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, - змінено.

Вважати ОСОБА_1 засудженим ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі; за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_1 засудженим до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_1 вважати, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати термін попереднього увязнення з 12.02.2016 року, до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

В ухвалі Апеляційного суду, судом помилково було зазначено, що строк рахувати з 12.02.2016 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, а саме виправити, що строк попереднього увязнення слід рахувати з 11.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -

Постановив :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_1

В ухвалі зазначити, що строк попереднього увязнення слід рахувати з 11.02.2016 року.

Виправлене вважати за правильне.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4