Ухвала суду № 67391922, 27.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/711/17 Провадження № 22-ц/772/1639/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2017 року поновлено ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року. Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 07.06.2017 року.

Однак, станом на 27.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» не усунуло недоліки апеляційної скарги та не сплатило судовий збір за її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки сплив строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, недоліки якої ПАТ КБ «ПриватБанк» не усунуто, вважаю, що апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, ст.ст. 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев