Ухвала суду № 67391866, 26.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13525/17

Провадження №1-кс/127/5498/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (вступній та резолютивній частині) Вінницького міського суду ВІнницької області від 24 червня 2017 року у справі №127/13525/17 за клопотанням слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Харків, Петренківський другий вїзд, 13, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/13525/17 вказане клопотання задоволено. У вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/13525/17 застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з моменту затримання строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 16:30 годин 20 серпня 2017 року тощо.

При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема у п. 6 вступної та резолютивної частин зазначеної ухвали замість вірного прізвища ім"я та по - батькові "Ясенєва Олександра Юрійовича " - особи підозрюваного, щодо якого застосовано запобіжний захід, зазначено невірне прізвище ім"я та по - батькові "Адаменка Олександра Сергійовича".

В судове засідання ніхто не зявився.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що слідча СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 27/13525/17 , суд находить, що слід виправити допущену у судовому рішенні вказану описку,оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/13525/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у п.6 вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/13525/17 від 24 червня 2017 року за клопотанням слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, а саме: замість не вірно зазначених прізвища ім"я та по - батькові "Адаменка Олександра Сергійовича", вказати вірні прізвище ім"я та по - батькові "Ясенєва Олександра Юрійовича".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: