Рішення № 67391809, 21.06.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/344/17

Провадження № 2/147/385/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 07.01.2005 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки(паю) площею 2,94га, право на яке підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №0502262. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал Сертифіката втрачено, про що є відповідне оголошення в газеті. Відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі було розяснено, що неможливо видати дублікат Сертифіката, тому при зверненні до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал, тобто відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку. Інших спадкоємців немає.

В зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права на земельну частку(пай) площею 2,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3, яка померла 07.01.2005 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій він заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 за ОСОБА_1

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, за наявними в справі доказами.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписамист.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №360059, виданого повторно 17.01.2017 року Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3 померла 07 січня 2005 року(а.с.6).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року по справі №147/76/17 підтверджено родинний зв`язок померлої з позивачем, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом ОСОБА_3Л.(а.с.8,9).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.05.2017 року по справі №147/360/17 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3Л.(а.с.26,27).

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В своїй позовній заяві позивач стверджує, що не може оформити спадщину через нотаріальну контору в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право ОСОБА_3 на земельну частку(пай).

Довідкою №498 від 10.04.2017 року, виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що дійсно відповідно до розподілу земельних часток(паїв) померлій ОСОБА_3 належить земельна частка(пай) під №979, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Відповіддю відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі №31-28-99,2-14/2-17 від 12.04.2017 року також підтверджено, що гр.ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН №0502262 реєстраційний №267.(а.с.13).

Довідкою №487 від 10.04.2017 року виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що дійсно померла ОСОБА_3 за життя була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя в шлюбі не перебувала.(а.с.11).

З оголошення, надрукованого в газеті «33-й канал. Подільська радниця» підтверджено, що оригінал Сертифіката на право на земельну частку(пай) втрачено(а.с.15).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 випливає, що ОСОБА_1 за відсутності правовстановлюючих документів, тобто оригіналу Сертифіката на право на земельну частку(пай), не має змоги оформити свої права через нотаріальну контору(а.с.7).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3.5 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що дійсно померла ОСОБА_3 мала право на земельну частку(пай) розміром 2,94га на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВН №0502262.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328,392,1216,1225,1268,1269,1276 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, ч.2 ст.197,212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право на земельну частку(пай), розміром 2,94га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №0502262 реєстраційний №267, що належала ОСОБА_3, померлій 07 січня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя