Ухвала суду № 67391537, 26.06.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2644/16-к

Провадження № 1-кп/126/107/2017

26 червня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі прокурора Гладкоскока М.В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, представника служби в справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 26.06.2017 року свідки: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов'язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов'язків під час судового провадження на свідків: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, що не з'явились до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на кожного зі свідків:

1) ОСОБА_16, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_18, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя В. І. Гуцол