Ухвала суду № 67390958, 20.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11922/17

Провадження № 4-с/761/264/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: редя Віолентта Мар'янівна, ПАТ Комерційний банк «Надра» на рішення дії державних виконавців Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярошенко Вікторії Миколаївни, Бережної Ольги Олександрівни,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи заявником оскаржується постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 18.04.2016 року у виконавчому провадженні №50100858.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, вимоги скаржника в частині визнання дій головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного теріторіального управління юстиції у м. Києві Бережної О.О., щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 18.04.2016 року у виконавчому провадженні №50100858 - неправомірними та скасування цієї постанови, повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ПАТ Комерційний банк «Надра» на рішення дії державних виконавців Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярошенко Вікторії Миколаївни, Бережної Ольги Олександрівни в частині вимог, щодо визнання дій головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного теріторіального управління юстиції у м. Києві Бережної О.О., щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 18.04.2016 року у виконавчому провадженні №50100858 - неправомірними та скасування цієї постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: