Ухвала суду № 67390948, 27.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-198/17

(№760/26731/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27. 06. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 24. 03. 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва № 760-26145-13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання заповіту недійсним, поновлення строку на звернення до суду, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею четвертою черги за законом та визнання права власності на квартиру, по суті.

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24. 03. 2017 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада - про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею четвертої черги за законом та визнання права власності на квартиру.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження у справі.

Представники позивача не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Відповідач КМР в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа: ГУЮ в м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, заслухавши думку сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання по справі на 15. 08. 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: