Ухвала суду № 67390931, 27.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3101/17

в справі № 760/3580/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання патенту України на корисну модель недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання патенту України на корисну модель недійсним призначена експертиза об»єкту інтелектуальної власності.

При постановленні ухвали була допущена описка, а саме: зазначено дату її постановлення 26 травня 2014 року замість 23 травня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вона була призначена до розгляду на 23 травня 2017 року.

В цей же день у справі була призначена експертиза.

В той же час, при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, зазначена дата її постановлення 26 травня 2014 року.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом»янського районного суду м. Києва.

Зазначити дату її постановлення 23 травня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя