Ухвала суду № 67389617, 24.04.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/182/17

Провадження №2/713/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 03 березня 2017 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2017 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором за № CVVSGA00000001 від 27.04.2007 в сумі 106000,00 ( сто шість тисяч гривень 00 копійок) та судові витрати.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, не зявилися в судове засідання з поважних причин , оскільки не повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та годину слухання справи. В адресованому суді запереченні вважав, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, просив у задоволені заяви про перегляд заочного рішення відмовити та розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви є всі підстави для скасування заочного рішенням від заочного рішення від 03 березня 2017 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , оскільки відповідачами надано докази на підтвердження того що вони належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо¬мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається при розгляді цивільної справи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 03.03.2017 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі ст.208-210 ЦПК України, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 03 березня 2017 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 03.03.2017 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.00 год. 18 травня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк