Ухвала суду № 67389579, 26.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/326/17 Справа № 710/112/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурора

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 19.06.2017 р. з апеляційного суду Черкаської області до Городищенського районного суду із апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду по суті.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2017 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді. Суддю Черненко В.О. виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 710/30/16-к, провадження № 1-кс/691/31/16), суддю Синицю Л.П. виключено (згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 дні і більше»). Всього два судді Савенко О.М. та Подорога Л.В.

Таким чином, в Городищенському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, захисника, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до Городищенського районного суду для його розгляду по суті.

Ст. 34 КПК України, визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого. Відпустка судді не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу з відпустки судді Синиці Л.П.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України повернути до Городищенського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :