Ухвала суду № 67389339, 27.06.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер 704/512/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю прокурора: Федоренка В.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 12017250240000048 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці стосовно обвинуваченого, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання такої міри запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 28.06.2017 року.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що розгляд даної справи ще не завершений, мета і підстави застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, а також продовжують існувати ризики, встановлені при обранні даного запобіжного заходу, обвинувачений та захисник не надали суду належних доказів та не вказали нових обставин, які можуть бути підставою для заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арештут строком на два місяці.

Керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці, тобто до 27.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова