Ухвала суду № 67388993, 21.06.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4422/17

Провадження № 1-кп/711/255/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Дунаєва С.О., Позарецької С.М.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора Кучера М.А.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених строків запобіжних заходів, а саме відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокат ОСОБА_1 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 заперечив, та клопотав про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітнього сина, крім того має ряд хронічних хвороб, які загострилися під час перебування в слідчому ізоляторі, крім того вважає, що ризики наведенні в ст.177 КПК України на даний час відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_2 клопотав щодо зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з триання під вартою на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_3 просив суд змінити відносно його підзахисного міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання, мотивуючи його тим, що на даний час відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених, адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які клопотали про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_5, який підтримав думку захисників, адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_6, які клопотали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання, перевіривши доводи зазначеного клопотання, з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинувачених, зокрема продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб, тобто до 20.08.2017 року, та продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в нічний час на 60 діб, тобто до 20.08.2017 року.

Інших клопотань при вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 05 липня 2017 року на 14:30 год.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 20.08.2017 року.

Продовжити відносно ОСОБА_6, 11.101972 року народження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком 60 діб, тобто до 20.08.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий: ОСОБА_7