Постанова № 67388825, 13.06.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/709/17

3/694/211/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Царичанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066586 від 27.05.2017 року, ОСОБА_1 27.05.2017 року о 13 годині 30 хвилин керував автомобілем в стані стомлення, заснув, в результаті чого здійснив наїзд на дерево на атодорозі Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка Царичанського району, де автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.п. 1, 2 Розділу ІІ та Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Однак, до протоколу не додано характеризуючі дані на особу (паспорті дані посвідчуючий особу правопорушника, його місце реєстрації). В протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не зазначено з якого документу було встановлено особу правопорушника (назва документу, серія, номер, дата та ким видано обовязково ).

Інспектором не зазначено, перелік документів, що додаються до протоколу.

Крім зазначених вище недоліків, матеріали надійшли не прошиті та не пронумеровані, незазначена інформація чи була вказана особа раніше притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Царичанського відділення поліції для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2