
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/468/17
провадження №3/691/299/17
П О С Т А Н О В А
19 червня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Релігійної громади Свідків ОСОБА_3,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
05.04.2017 року при проведенні позапланової перевірки Релігійної громади свідків ОСОБА_3 м. Городище Черкаської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками фіскальної служби встановлено порушення ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, а саме: п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України в результаті неподання податкової декларації з плати за землю за 2015 рік (1), п.п.265.3.3., п.265.3 ст.265 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на нерухоме майно в 2014р. в сумі 15,83грн. (2), п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 року в сумі 391,89грн. (3), п.п.266.7.5 п.267 ст.266 Податкового кодексу України несвоєчасне подання декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік (4), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, вдруге, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1950201475408 (1), №1950201522180 (2), клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі не надходило.
На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №320403 від 05.04.2017 року, про те, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, під час проведення позапланової перевірки працівниками фіскальної служби, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку; акту №74/23-00-14-0205/33286570 від 22.02.2017 року, про результати документальної позапланової виїзної перевірки Релігійної громади Свідків ОСОБА_3 м. Городище Черкаської області, код ЄДРПОУ 33286570 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04. 2014р. по 31.12.2016р., з встановленими порушеннями ст. ст. 286, 265, 266 Податкового кодексу України; пояснень ОСОБА_2, за протоколом про адміністративне правопорушення, про те, що порушення допущене у звязку з невірним трактуванням норм закону, та
керуючись:
ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..
Скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 67388778, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/468/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: