Ухвала суду № 67388175, 26.06.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4568/14-ц

2/639/79/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору в частині надання кредиту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- квартиру 123 по вул..Селянській, 22 в м. Харкові.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору в частині надання кредиту в іноземній валюті недійсним. Раніше ОСОБА_1 двічі предявляв такі позови до Київського районного суду м.Харкова, але у зустрічній позовній заяви містяться інші підстави, а саме відсутність у банківській установі відповідної ліцензії.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору в частині надання кредиту недійсним та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя-