Ухвала суду № 67388139, 08.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/3485/17

Провадження № 2-А/638/321/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Харківській області про скасування постанови та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

06.03.2017р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Укртрансінспекції в Харківській області, в якому просить скасувати постанови №003021 від 31.07.2013р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотання про направлення справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова про застосування адміністративно - господарського штрафу не є постановою про накладення адміністративного стягнення, а відповідач є органом державної влади, у звязку з чим справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2ст.18 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 31.07.2013р. начальником Управління Укртрансінспекції у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, як субєкта господарювання за порушення вимог ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», відповідальність за яке передбачена абзацом 3 ч.1 ст.60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», за що накладено не адміністративне стягнення, а застосовано адміністративно-господарський штраф в розмірі 1700 грн.

Тобто, вищевказана постанова, була винесена субєктом владних повноважень органом виконавчої влади та за своєю суттю не є постановою про накладення адміністративного стягнення, внаслідок розгляду справи про адміністративне правопорушення, а відповідно до ст.241 ГК України адміністративно господарський штраф накладений на субєкт господарювання, у звязку із порушення норм ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі відкрито, однак вона предметно не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, справу слід передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Харківській області про скасування постанови №003021 від 31.07.2013р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн. та стягнення матеріальної шкоди - направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.В. Штих