Вирок № 6738790, 19.11.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

                                                                                                                          № 1-349\09

                                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                        Именем    Украины        

  19 ноября  2009 года                Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующей          -           судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре                              Деревинской Л.Н.

с участием прокурора                 Герман Г.Ю.                                                        

адвокатов                                     ОСОБА_1 и ОСОБА_2                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджарской ССР, республика Грузия, грузина, гр.. Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в Грузии, Озургетский район, с. Лайтури, ул. Канцелидзе,44, временно проживающего в Украине, Донецкая область, г. Артемовск, пер. Р. Люксембург, 2, работающего по частому найму, ранее не судимого, по ст. 286 ч.2 УК Украины, -  

20 ноября 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 22.08.2009 года в 4 часа 45 минут, управляя технически исправным грузовым автомобилем НОМЕР_1, зарегистрированным на ОСОБА_4, следовал со стороны г. Харькова в направлении с. Перещепино. При этом не выполнил требований п. п. 1.5 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, указывающих, что действия либо бездействия участников дорожного движения... не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровья граждан, причинять материальный ущерб; обязывающих водителя в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые он объективно способен обнаружить, немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства... и невыполнение этих требований ПДД находится в причинной связи с происшествием.

Нарушение ОСОБА_3 указанных правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что он,  двигаясь по автомагистрали Харьков-Красноград-Перещепино в прямом направлении по полосе с односторонним движением на 95 км + 500 м в районе автозаправочной станции «Маршалл», при возникновении для него опасности в виде пешехода ОСОБА_5, пересекающей проезжую часть в неустановленном для пешеходов месте, слева направо по ходу движения его автомобиля, которую он мог объективно обнаружить заблаговременно, не своевременно применил меры экстренного торможения и допустил на нее наезд, в результате чего ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, переломов костей скелета и повреждений с разрывами внутренних органов, которые повлекли ее смерть 22.08.2009 года при доставлении в Красноградскую ЦРБ.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что он 22.08.2009 года, примерно около 5 часов, управляя грузовым автомобилем НОМЕР_1, зарегистрированным на ОСОБА_4, следовал со стороны г. Харькова в направлении с. Перещепино. Он двигаясь по автомагистрали Харьков-Красноград-Перещепино со скоростью 60-70 км\час.  В районе автозаправочной станции «Маршалл», на расстоянии примерно 10 метров увидел женщину , перебегавшую его полосу движения, применял меры экстренного торможения, но избежать наезда на пешехода ему не удалось. В содеянном он раскаивается.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали   ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299  УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, которые повлекли причинение смерти потерпевшей.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное признание и раскаяние, способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 67 УК Украины  судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применения дополнительной меры наказания

Гражданский иск по делу удовлетворен подсудимым добровольно, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

 Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 812,59 грн. подлежат взысканию с подсудимого,  согласно имеющегося в материалах дела счета (л.д. 100).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

 Руководствуясь  ст. ст.  323-324  УПК  Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения  свободы сроком на четыре года.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.

Обязать осужденного  ОСОБА_3 извещать органы УИИ об изменении места проживания согласно ст. 76 ч. 1 п.3 УК Украины.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_2,  считать возвращенным по принадлежности   гр. ОСОБА_7

Взыскать с осужденного  ОСОБА_8 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме  812,59 грн. \ восемьсот  двенадцать  \   в пользу  НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде с места жительства.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья