
Справа № 539/1478/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року, близько 00 годин 30 хвилин в м. Лубни по вул. Залізничній водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ММВЗ(Мінськ) державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в Лубенській КЦМЛ
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем його проживання. Причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин у суду є всі підстави для розгляду адміністративного матеріалу у відсутності порушника.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 165711 від 29.05.2017 року, в якому містяться пояснення громадянина ОСОБА_2 щодо вчиненого ним правопорушення, медичним висновком № 159 від29.05.2017 року щодо результатів огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями станом на 09.11.2016 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
Згідно санкції частини першої статті 130 КУпАП, стягнення накладається на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що громадянину ОСОБА_2 по базі реєстраційних даних посвідчення водія на право керування транспортним засобом не видавалось. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 289,294 КУпАП , суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)». Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.
Судове рішення № 67387775, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/1478/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: