Ухвала суду № 67387232, 27.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 425/1199/17

1-кс/425/991/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

слідчого судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Степанцовій О.О.

за участю прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1

слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2, погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2, погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, прокурор, виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначення та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 53 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст.. 49 цього Кодексу, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу заявив клопотання про залучення захисника для окремої процесуальної дії, та не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника для окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49,53 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській області та Харківській області призначити адвоката для здійснення окремої процесуальної дії при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2, погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 27.06.2017 року о 13-50 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мякінченко