YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Рубіжанський міський суд Луганської області

Ухвала суду № 67387201, 23.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення

23.06.2017

Номер справи

425/1511/17

Номер документу

67387201

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 425/1511/17

1-кс/425/975/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В.

за участю секретаря Степанцової О.О.

прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2017 року до слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся старший слідчий військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно в рамках кримінального провадження № 42017130610000221 від 10 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 386 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Військовою прокуратурою Луганського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000221 від 10 травня 2017 року, відносно виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, з 3 квітня 2017 року ОСОБА_3 призначений на посаду виконувача обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області.

Відповідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи 2 зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктами на яких поширюється дія Закону є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

Начальник Головного управління Держгеокадастру в Луганській області відповідно до покладених на нього обовязків поміж іншого здійснює керівництво Головним управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, підписує накази Головного управління.

У звязку з цим, ОСОБА_3 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обіймаючи посаду виконувача обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, є представником влади та наділений владними повноваженнями, виконує функції які на нього покладені, має право висувати вимоги і приймати рішення обовязкові до виконання фізичними та юридичними особами, будучи керівником органу державної влади відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Поряд з цим, виконуючий обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_3 в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, наприкінці березня 2017 року вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 27.03.2017 ОСОБА_4 звернувся з відповідними документами про виділення земельних ділянок в Луганській області загальною площею 228 га для ведення сільськогосподарської діяльності, до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_3 Останній діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4 про можливість вирішення даного питання, а саме видачу ним наказів на розробку проектно-технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність, виключно за умови передачі на його користь, ОСОБА_3 неправомірної вигоди.

ОСОБА_3, будучи обізнаним про діяльність правоохоронних органів по боротьбі з корупцією та присічення протиправної діяльності по отриманню неправомірної вигоди посадовими особами державної влади, з метою конспірації власної протиправної діяльності та з метою уникнення можливої відповідальності за вчинюване ним протиправне діяння, вирішив залучити до 3 схеми отримання ним неправомірної вигоди, раніше знайомих йому мешканців м. Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У звязку з викладеним, при черговій зустрічі з ОСОБА_4, ОСОБА_3 направив ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначивши, що суму неправомірної вигоди для нього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинен передати саме через вказаним осіб, та розмір неправомірної вигоди та площу земельних ділянок ОСОБА_4 повинен обговорювати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_3, останній використовуючи надану йому владу та службове становище, будучи виконуючим обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, тобто маючи реальну можливість особисто видавати накази на розробку проектно-технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність в межах Луганської області, у разі передачі неправомірної вигоди йому, ОСОБА_3, через ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4, мав на меті вживати заходів щодо видачі таких наказів.

Під час неодноразових зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_3 наполягав на раніше висунутих вимогах щодо необхідності передачі неправомірної вигоди йому, ОСОБА_3, через ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вказував суму неправомірної вигоди в розмірі 500 000 (пятисот тисяч) гривень. Також ОСОБА_3 наполягав на тому, що вказані кошти потрібно передати саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та спілкувався з останніми по мобільним телефонам на цю тему.

21.06.2017 о 21 год. 08 хв. в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 500 000 (пятисот тисяч) гривень, для подальшої передачі їх ОСОБА_3

Надалі 21.06.2017 о 21 год. 08 хв. в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання виявлено та вилучено неправомірну вигоду у сумі 500 000 (пятисот тисяч) гривень.

Відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України неправомірною вигодою у великому розмірі вважається вигода, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому неправомірна вигода у розмірі 500000 (пятсот тисяч) гривень яку отримав через ОСОБА_5 ОСОБА_3, є неправомірною вигодою у великому розмірі.

21 червня 2017 року об 21 годині 20 хвилин на території блок-посту на вїзді в населений пункт Словянськ, в порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_3

21.06.2017 о 21 год. 20 хв. на прилеглій території до торгової бази «АТЛАНТ», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37П, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6

22 червня 2017 року о 01 годині 00 хвилин проведено обшук службового автомобіля виконуючого обовязки начальника Голови управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_3 Daewoo SENS д/н НОМЕР_1 червоного кольору. У ході обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено наступні документи/предмети:

- ОСОБА_7о. Голови Держгеокадастру від 03 квітня 2017 року №436- то «Про покладення виконання обовязків» на ОСОБА_3 на 1-му арк;

- Записник зеленого кольору із позначкою «Енерго-транс»; - Робоча папка зеленого кольору із позначкою «Енерго-транс»;

- Вакансії Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на 7-ми арк; - Штатний розпис на 2017 рік (станом на 28 квітня 2017 року) Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на 4-х арк.;

- Відповідь на запит №3/2453 від 07 листопада 2016 року із ДП «Центр державного земельного кадастру» на 1-му арк.;

- Запит б/н до департаменту державного земельного кадастру на 1- му арк.;

- Відповідь на запит №2-28-0-21-17879/1 від 14 листопада 2016 року на 1-му арк.;

- Відповідь на запит №26-12-0.2-855/2-17 від 27 лютого 2017 року на 1-му арк.;

- Табличка на 10-ти арк.;

- Штатний розпис на 2017 рік (станом на 28 квітня 2017 року) Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на 5-ти арк.;

- Робочі записи на бланках «Енерго-транс» на 20-ти арк.;

- Робоча папка червоного кольору із надписом «До підпису ОСОБА_8Г.»;

- Службова записка про дозвіл на ремонт автомобілю НОМЕР_2 на 1-му арк.;

- Пакет документів із резолюцією ОСОБА_3 №1964/0/1-17 від 21 червня 2017 року на 5-ти арк.;

- Пакет документів із резолюцією ОСОБА_3 №14/0/4-17 від 21 червня 2017 року на 8-ми арк.;

- Пакет документів із резолюцією ОСОБА_3 №1963/0/1-17 від 21 червня 2017 року на 11-ти акр.

- ОСОБА_7 від 09.06.2017 №140 на 3 арк.

- Лист від 20.06.17 № 02-35/490 на 1 арк. 5

- ОСОБА_7 від 09.06.2017 №137 на 9 арк.

- Лист від 20.06.17 № 22-28-0.17-9502/2-17 на 3 арк.

- Запит 23.05.17 №/13-45/4953 на 15 арк.

- Запит 25.05.17 №/13-45/5062 на 10 арк.

- Договір оренди землі на 15 арк.

- Лист від 18.04.17 №82 на 9 арк.

- Лист від 27.03.17 №509 та ухвала суду №812/634/16 на 16 арк.

- Клопотання ОСОБА_9 на 13 арк.

- Клопотання ОСОБА_10 на 13 арк.

- Клопотання ОСОБА_11 на 13 арк.

- Клопотання ОСОБА_12 на 12 арк.

- Розгляд заяви ОСОБА_13 на 49 арк.

- Розгляд заяви ОСОБА_14 на 49 арк.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 172 КПК України неявка підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного:

В провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000221 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21 червня 2017 року об 21 годині 20 хвилин на території блок-поста біля н.п. Словянськ, Донецька область, громадянина ОСОБА_3 затримано у порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол.