
Справа № 417/3822/17
Провадження № 3-в/417/5/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши подання начальника Марківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
встановив:
Начальник Марківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 В поданні вона зазначає, що ОСОБА_2 27.02.2017 року - притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова Марківського районного суду відносно громадянина ОСОБА_2 надійшла 15.03.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації та відразу прийнята до виконання.
15.03.2017 року громадянину ОСОБА_2 був направлений виклик на 20.03.2017 року для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом ОСОБА_2 не прибув.
21.03.2017 року громадянину ОСОБА_2, був направлений виклик на 27.03.2017 року для постановки на облік та направлений для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом ОСОБА_2 не прибув.
28.03.2017 року за місцем мешкання був перевірений ОСОБА_2, в ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2 27.03.2017 року відправлений на військову службу за контрактом.
Згідно повідомлення з Марківського ОРВК відомо що дійсно громадянин ОСОБА_2, направлений 27.03.2017 року на військову службу за контрактом на підставі наказу №38 від 27.03.2017 року.
У зв`язку з викладеними обставинами начальник Марківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду для вирішення питання відповідно до ст. 321-4 КУпАП.
До судового розгляду справи начальник Марківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні подання наполягала.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року, що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виконання постанови Марківського районного суду від 27.02.2017 року начальником Марківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 є не можливим з причин того, що правопорушник ОСОБА_2 з 27.03.2017 року проходить військову службу за контрактом.
На підставі ст.321-1 п.3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Оскільки 27.02.2017 року постановою Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідно до ст. 321-1 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання і замінити ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним штрафом розміром 170 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1, 321-4 КпАП України,
постановив:
Подання начальника Марківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року, відповідно до ст. 321-1 КУпАП,стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2КУпАП, призначене постановою Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року, покарання у вигляді 40 годин громадських робіт - адміністративним штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя : А.Е. Дідоренко
Судове рішення № 67387038, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/3822/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: