Ухвала суду № 67386948, 27.06.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.06.2017

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

в частині позовних вимог

копія Справа № 401/612/17 Провадження № 2/401/643/17

27 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики в сумі 8404,21 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що 16 лютого 2014 року він надав раніше знайомій ОСОБА_3 в борг грошові кошти в розмірі 500 грн., які ОСОБА_3 отримала та зобов'язалася повернути до закінчення двох місяців, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_3 написаною та підписаною 16 лютого 2014 року. Також, 24 червня 2015 року він надав ОСОБА_3 в борг грошові кошти в розмірі 7000 грн., які ОСОБА_3 отримала та зобов'язалася повертати починаючи з пісня 2016 року по 200 грн., що підтверджується письмовою доповідною ОСОБА_3 написаною та підписаною 24 червня 2015 року.

Оскільки відповідач борг не сплатив і від його сплати ухиляється, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 8404,21 грн., яка складається з: - сума позики - 7500 грн.; - збитки, завдані інфляцією 455,13 грн.; - три проценти річних за прострочення зобов'язання 1266,6 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала заяву від 16 травня 2017 року, якою зменшила розмір позовних вимог та фактично просила суд залишити без розгляду частину позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 збитків, завданих інфляцією в сумі 455,13 грн. та трьох процентів річних за прострочення зобов'язання в сумі 1266,6 грн.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заяву свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

В силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики в частині її позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 збитків, завданих інфляцією та трьох процентів річних за прострочення зобов'язання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляції протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5