Ухвала суду № 67386856, 22.06.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2-з/401/27/17

Справа № 401/1635/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

22 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 49135,20 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26006455034081, МФО 300528 відкритого у АТ "ОТП Банк" на ім"я товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна", код ЄДРПОУ 40085011, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Німанська, 10А, офіс 29.

Подана заява обґрунтована тим, що позивачем до суду подана позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів. Позовна заява подана з тих підстав, що 26.05.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 170758 фінансового факторингу, згідно якого позивач виступив в якості лізингоодержувача, а відповідач лізингодавця. Предмет лізингу - транспортний засіб. За даним договором позивачем було сплачено 49135,20 грн, однак договір укладений з численними порушеннями чинного законодавства та повинен бути визнаний недійсним. На думку позивача в діяльності відповідача вбачаються ознаки шахрайства, тому вважає, що відповідач буде вживати заходи щодо тривалого розгляду справи та може перерахувати кошти на інших розрахункових рахунках, а у випадку відсутності коштів на рахунках відповідача виконати рішення суду не буде можливим. Накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах суми позовних вимог, тобто 49135,20 грн. не перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, оскільки вказані кошти призначені для придбання обумовленого транспортного засобу і відповідно до умов Договору № 170758 п. 4.1 у відповідача на даний час не виникло зобов"язання придбати та доставити предмет лізингу.

Суд, перевіривши докази, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Можливість перерахування грошових коштів сплачених ОСОБА_1 у розмірі 49135,20 грн. відповідачем на інший розрахунковий рахунок, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 49135,20 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26006455034081, МФО 300528 відкритого у АТ "ОТП Банк" на ім"я товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна", код ЄДРПОУ 40085011, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Німанська, 10А, офіс 29.

Керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів - задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 49135,20 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26006455034081, МФО 300528 відкритого у АТ "ОТП Банк" на ім"я товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна", код ЄДРПОУ 40085011, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Німанська, 10А, офіс 29.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

22.06.2017