Рішення № 67386609, 20.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/250/17

Номер провадження 2/404/1312/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АХА Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2017 року звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь – 10 773,21 грн. збитків та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Так з”ясовано, що 15 липня 2013 року між Приватним акціонерним товариством “СК “АХА Страхування” та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3660647/05АВ. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом “Hyundai”, державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №3660647/05АВ від 15 липня 2013 року, Приватне акціонерне товариство “СК “АХА Страхування” взяло на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування (а.с. 12-21).

10.01.2014 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Renault 11”, державний номер 03558ОН по вул. Волкова поруч з будинком 20, корпус 1 у м. Кіровограді, при об”їзді припаркованого автомобіля “Hyundai”, державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв на нього наїзд, чим порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.(а.с. 25-26). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу “Hyundai”, державний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку (а.с. 22).

Згідно до Рахунку №У-00000018 від 23.01.2014 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу “Hyundai”, державний номер НОМЕР_1, склала 34 218 грн. 34 коп. (а.с. 36-50).

На підставі страхового акту №1.002.14.00121/VESKO4368 від 12.02.2014 року ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 32 441, 51 коп. (53-55, 56).

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 32 441 грн. 51 коп.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування”, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля “Renault 11”, державний номер О3558ОН , була застрахована УСК “Княжа Вієна ОСОБА_3” відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1485111, відповідно ст. 6, 9, 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” відшкодувало АТ “СК АХА Страхування” завдані відповідачем збитки в розмірі 21 668 рн. 30 коп. (а.с. 57, 58, 59).

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 10 773 грн. 21 коп.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 направлено Претензію про відшкодування збитків, в порядку регресу.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення– 10 773,21 грн. збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378,00 грн. - судового збору.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60,61, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АХА Страхування” (ЄДРПОУ 20474912)- 10 773,21 грн. збитків, а також 1 378 ,00 грн. -сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда