Ухвала суду № 67386546, 27.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8846/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/2086/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 27.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та не сплатила судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 6 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для виправлення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала двічі направлялася відповідачу на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі та позовній заяві, однак поштові конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Іншої адреси місця проживання ОСОБА_2 не зазначала під час розгляду справи, а усі судові повістки були отримані нею до подання апеляційної скарги саме за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, втретє копію ухвали було направлено на адресу представника відповідача ОСОБА_4, однак поштовий конверт взагалі не повернувся до апеляційного суду.

За змістом ст. ст. 74-77 ЦПК України, особа, якій направляється повістка за місцем її проживання, не отримує її з якихось особистих міркувань, вважається, що таке повідомлення їй вручено.

Таким чином копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в розумінні наведених процесуальних норм вважається врученою ОСОБА_2, а недоліки, які вказані в ухвалі від 6 березня 2017 року, не виправлені.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1