Ухвала суду № 67386538, 26.06.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.06.2017

Провадження №1-кс/389/438/16

ЄУН № 389/1529/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Знамянського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12016120160000838 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до Знамянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Знамянка Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий.

Одночасно зі вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Знамянського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року, задоволено. Зазначено, що ухвала втрачає законну силу 20 червня 2017 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 доставлений до суду не був. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання останнього, передбачений ч.3 ст.190 КПУ України, сплинув 20 червня 2017 року. 07 червня 2016 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Таким чином, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила законну силу.

У звязку з цим клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184,186,188,190,283,369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова