Ухвала суду № 67386332, 26.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/1158/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/207/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Капічон О.М.

суддів: Гайдай Р.М., Рудніченко О.М.,

секретаря: Шийки Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обовязки голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12017110240000327 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обовязки голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12017110240000327 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області не можливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до подання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Тобто, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді першої інстанції повинен здійснюватися колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області із 8 штатних одиниць суддів фактично працює лише двоє суддів: Керекеза Я.І. та Рева О.І., який з 12 червня по 24 липня 2017 року перебуває у відпустці; у суддів Зелеської А.О., Опанасюка І.О., Свояка Д.В. припинилися повноваження у звязку із закінченням строків, на який їх було призначено; три вакансії суддів до цього часу не заповнені. Окрім того, суддя Рева О.І. приймав участь у даній справі на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у

Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження № 12017110240000327 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 387 КК України, не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання виконуючого обовязки голови Переяслав-Хмельницького міськрайонної суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження № 373/1158/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обовязки голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017110240000327 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

_____ ___ ___

О.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Рудніченко