Ухвала суду № 67386256, 23.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
23.06.2017
Номер справи
373/1655/15-ц
Номер документу
67386256
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/1655/15-ц Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.Провадження № 22-ц/780/3271/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 23.06.2017

УХВАЛА

23 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

У травні 2017 року заінтересована особа ПАТ «Банк «Київська Русь» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який просив поновити з тих підстав, що у звязку з процедурою ліквідації банк знаходиться у важкому фінансовому становищі. Разом з тим, сума грошових коштів, яка передбачена кошторисом для сплати судового збору, на момент спливу строку на апеляційне оскарження була витрачена.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи викладене, обставини, на які посилається позивач, а саме важкий фінансовий стан банку на момент подачі апеляційної скарги у лютому 2017 року, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Задовольнити клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67386256 ?

Документ № 67386256 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67386256 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67386256 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67386256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67386256, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 67386256, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67386256 відноситься до справи № 373/1655/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/1655/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67386255
Наступний документ : 67386260