Ухвала суду № 67386211, 22.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/4500/16-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/3652/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 22.06.2017

УХВАЛА

22 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фастівської міської ради Київської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб ОСОБА_2» до Фастівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Фастівської міської ради Київської області,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фастівська МР Київської області подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то при зверненні з позовом було заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання поновити дію договору оренди), кожна з яких повинна була б бути оплачена судовим збором в розмірі по 1378 грн., а загальна сума що підлягала сплаті становила 2756 грн., відповідно при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід було сплатити 3031 грн. 60 коп.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1760 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Враховуючи викладене при подачі апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 1271 грн. 60 коп. = ((2756*1,1)-1760).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб ОСОБА_2», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Фастівській міській раді Київської області строк для доплати судового збору в розмірі 1271 грн. 60 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фастівської міської ради Київської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року залишити без руху.

Надати Фастівській міській раді Київської областістрок для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1