Ухвала суду № 67386165, 22.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1787/16-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/3670/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 22.06.2017

УХВАЛА

22 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж»на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаївський агротехнічний коледж", директора Відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаївський агротехнічний коледж" ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відокремлений підрозділ НУБП України «Немішаївський агротехнічний коледж» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то при зверненні з позовом було заявлено чотири вимоги, з яких три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнення моральної шкоди) та одна вимога майнового характеру (стягнення коштів). На момент звернення до суду з позовом за кожну із цих вимог слід було сплатити судовий збір в розмірі по 551 грн. 20 коп., а загальна сума що підлягала сплаті становила 2204 грн. 80 коп.

Відповідно при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір в розмірі 2425 грн. 28 коп.

Разом з тим, при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується квитанцією.

Таким чином при подачі апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 825 грн. 28 коп. = ((2204,80*1,1)-1600).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» строк для доплати судового збору в розмірі 825 грн. 28 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж»на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року залишити без руху.

Надати відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж»строк для доплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1