Ухвала суду № 67386018, 23.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3480/17

Провадження № 2-во/369/72/17

УХВАЛА

Іменем України

23.06.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про виправлення помилки в судовому наказі від 26 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.

У червні 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 26 квітня 2017 року, оскільки в судовому наказі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата народження боржника ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно матеріалів справи встановлено, що до суду із заявою про видачу судового наказу звернувся заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання», де вказано боржника ОСОБА_2 та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В судовому наказі від 26 квітня 2017 року реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 та дата її народження не вказано, отже, враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про виправлення помилки в судовому наказі від 26 квітня 2017 року підлягає задоволенню, у звязку з цим необхідно виправити помилку допущену в судовому наказі від 26 квітня 2017 року, та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 і дату народження - 03 лютого 1961 року.

Керуючись ст. ст. 219, 103, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року, де зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1, та дату її народження 03 лютого 1961 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук