Вирок № 6738592, 13.11.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1010 /09/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

13 ноября  2009  года  Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Губской Я.В.

при секретаре                                Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Чайченко А.Е.,  Белоусовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,     холостого,   работает неофициально грузчиком ХТЗ рынок,   судимого  10.06.2009 года  Киевским районным судом г. Харькова  по ст.  185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы  с испытательным сроком на 1 год, проживает и  зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного   ч.  2   ст. 190  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2009 года в 14-00 часов, ОСОБА_1,  находясь в зале игровых автоматов, расположенном  на кругу троллейбусов  ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел  на завладение чужим имуществом мошенническим путем, под предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 72», достоверно понимая, что возвращать его потерпевшему не будет.  ОСОБА_2, веря в добропорядочность и честность ОСОБА_1, передал ему свой мобильный телефон «Нокиа-72», предварительно достав  из него свою сим-карту.  После осуществления звонка, ОСОБА_1,  продолжая реализовывать свой преступный умысел,  мобильный телефон  «Нокиа-72» владельцу не вернул и стал   предлагать купить его  реализаторам  на ТЦ «Барабашова», пока не был задержан работниками милиции.  Потерпевшему причинил  материальный ущерб на  суму согласно судебно-товароведческой экспертизы № 685 от 25.05.2009 года в размере  917 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1  свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения  преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность  указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части  собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу  ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем  в судебном заседании они не исследовались

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1   доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 190 УК Украины как мошенничество, т.е.  завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который судим за преступление, совершенное 26.03.2009 года  согласно приговора Киевского районного суда г. Харькова  от  10.06.2009 года к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины – на 1 год,    по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает неофициально грузчиком, проживает в семье с матерью и отчимом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих  наказание судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств  суд определяет  согласно требованиям  ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки,  связанные с  проведением   судебно-химических экспертиз  в сумме 541,73 грн. и 812,59  грн.  подлежат взысканию с подсудимого на счет  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в  УДК в Харьковской области  МФО 851011 ( за экспертные услуги).

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1  наказание в пределах санкции  ч.2 ст. 190   УК Украины в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание виновного, отсутствие  ограничений  при  назначении  испытательного срока,  суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Поскольку  ОСОБА_1  совершил  указанное преступление  до постановления приговора Киевского районного суда г. Харькова от  10.06.2009 года, суд при назначении  наказания руководствуется  ч.ч. 1,3,4 ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 190  УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет  6 месяцев лишения  свободы

В силу ч.ч. 1,3,4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию  путем частичного  присоединения   засчитывается наказание по приговору Киевского  районного суда г. Харькова от 10.06.2009 года  в виде 4 месяцев лишения свободы  и окончательно определяется   наказание  ОСОБА_1   в виде  3 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1  освободить от отбывания наказания  с испытанием на  2 года.

В силу ст. 76  УК Украины  в связи  с освобождением  ОСОБА_1  от отбывания наказания  возложить на него следующие  обязанности:

-не выезжать за  пределы Украины  на постоянное место жительства  без разрешения

органов  уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы  об изменении места  проживания

-периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства  - мобильный телефон «Нокиа-72» - считать в распоряжении  потерпевшего  ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1     судебные издержки за проведение   судебно-товароведческих экспертиз  в сумме 812,59     гр.  и  541,73 грн.    в пользу НИЭКЦ при УМВДУ  в Харьковской  области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в  УДК в Харьковской области  МФО 851011 ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15  суток с момента его провозглашения.

Судья -