Ухвала суду № 67385666, 26.06.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"26" червня 2017 р. Справа № 363/4903/16-ц

УХВАЛА

про усунення недоліків позовної заяви

26 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись із матеріалами заяви

ТОВ «Комплекс Агромарс» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення середнього заробітку, за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст.364 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Крім того, ч.3 ст.364-1 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

При звернені до суду заявником подано два екземпляри заяви та один екземпляр додатків, що не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а саме копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подаються у відповідності до кількості заявлених відповідачів та третьої особи.

Таким чином, суд вважає, що заявником при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення середнього заробітку, за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, не дотримано вимог щодо подачі копій всіх доданих до неї документів для позивача.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення середнього заробітку, за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити ТОВ «Комплекс Агромарс», що у разі невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк