Ухвала суду № 67385627, 27.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6769/16-ц

провадження № 2/361/625/17

27.01.2017

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого пояснив, що для підтвердження завданої шкоди власнику БМВ Х4 , д.н.з. НОМЕР_1, надано звіт № 181-16 від 05.08.2015 року щодо оцінки вартості матеріального збитку, однак, на думку представника відповідача висновки вказаного звіту не відповідають дійсності, а висновок експерта необхідний для повного та обєктивного зясування обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля БМВ Х4, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.07.2016 року??

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин