
Справа № 367/1766/17
Провадження № 2/367/1774/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «СК «СКАЙД» про відшкодування завданої майнової шкоди, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «СК «СКАЙД» про відшкодування завданої майнової шкоди.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу, закриття провадження у звязку з тим, що даний позов не підсудний Ірпінському міському суду Київської області.
Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до відомостей адреснодовідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 05.04.2017 ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.
Згідно ст. 109 ЦПК України позов предявляється в суд за місцем проживання відповідача або за місцем знаходження юридичної особи.
Відповідно ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «СК «СКАЙД» про відшкодування завданої майнової шкоди повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 67385546, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1766/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: