Постанова № 67385277, 22.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №3/359/2005/2017

Справа №359/3013/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 272061, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, що призвело до того, що неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, 03.04.2017 року близько 20 год. 00 хв. в с. Дударків Бориспільського району по вул. Корольова 10, вживав спиртні напої, а саме горілку в кількості 100 грамів, за що передбачена відповідальність ч. 2ст. 184 КпАП України.

До суду ОСОБА_1не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В письмових поясненнях у матеріалах справи свою вину визнала.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 773511 від 05.04.2017 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписано, даними письмових пояснень самої правопорушниці, неповнолітнього сина та характеристики ОСОБА_2 наданою Дударською ОСОБА_3 ступенів.

У звязку з цим, суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП.

Відповідно достатті 24 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушниці, визнання вини, щире каяття, характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.184, КУпАП,ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 272061, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАПта накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 3111649700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 272061, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ____.

Суддя: І.В. Криворучко