Ухвала суду № 67384730, 22.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7957/17

Провадження № 1-кс/344/2281/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42017091010000029 від 16.03.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження № 42017091010000029 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що заступник головного лікаря з медичної частини Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3 вимагала неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень від ОСОБА_4

22.05.2017 року в ході огляду місця події із приміщення реєстратури Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21, вилучено грошові кошти в сумі 1500 грн. предмет неправомірної вигоди.

Допитані свідки працівники Івано-Франківського ОНД дали показання, що керівництвом Івано-Франківського ОНД дано усну вказівку заключати договори добровільного страхування (страхові полюси) із усіма пацієнтами з метою забезпечення стаціонарного лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про основи законодавства України про охорону здоровя», держава гарантує безоплатне надання медичної допомоги у державних та комунальних закладах охорони здоров'я також за епідемічними показаннями та безоплатне проведення медико-соціальної експертизи.

Також розслідуванням установлено, що Івано-Франківський ОНД у 2017 році закупляв ліки від ТОВ «ЗІМА».

Згідно матеріалів провадження, а саме: відповіді з ГУ ДФС в Івано-Франківській області, ТОВ «ЗІМА» (податковий номер 30610820) має закриті в 2017 році рахунки в ПАТ «Укрексімбанк» №2600801542821, № 2600801542821, № 2610500022821, та відкриті рахунки № 26107000000513, 26005000007317, № 26005000007317.

Беручи до уваги те, що інформація про рух коштів по рахунках ТОВ «ЗІМА» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення фактів надходження грошових коштів за закупівлю медикаментів до постачальників та перевірки дійсності внесення грошових коштів від страхувальників (пацієнтів медичного закладу) не в ОНД, а через страхову компанію постачальнику за медикаменти.

Такі відомості необхідні для подальшої перевірки працівниками ОНД працівниками Управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, звірки з контрагентами по операціях за закупівлю медикаментів ОНД, за якою можна буде встановити подальший рух коштів та перевірити факт списання ліків, та вартість понесених на лікування витрат.

Дані про рух коштів по рахунках ТОВ «ЗІМА» можна отримати через отримання інформації по руху коштів за 2017 рік у фінансових установах де ТОВ має вказані вище закриті та відкриті рахунки.

Головний офіс ПАТ «Укрексімбанк» розташований у м. Київ по вул. Горького, 127.

Враховуючи те, що без інформації про рух коштів по рахунках ТОВ «ЗІМА» неможливо перевірити вищенаведені факти, а інформація здобута в ході отримання руху коштів може бути використана в кримінальному провадженні, як доказ та те, що іншими способам отримати інформацію про рух коштів ТОВ є неможливим, виникла необхідність у отримання від ТОВ «ЗІМА» інформації про рух коштів ТОВ за 2017 рік.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до баз даних від ПАТ «Укрексімбанк», головний офіс якого розташований у м. Київ, вул. Горького, 127, інформації про рух коштів за 2017 рік по закритих рахунках 2600801542821, № 2600801542821, № 2610500022821, та відкритих рахунках № 26107000000513, № 26005000007317, № 26005000007317 ТОВ «ЗІМА» (податковий номер 30610820), з можливістю отримання інформації про рух коштів.

Ухвала діє до 21 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.