Ухвала суду № 67384585, 27.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 284/70/16-ц Головуючий у 1-й інст. Діброва О. В.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Берегиня», ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Ніконенко» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників майна та заборону його виконання,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.295 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги, поданої представником не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Матеріали справи містять договір про надання юридичних послуг від 13 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, термін якого сплив 31 травня 2017 року.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника) протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя