Ухвала суду № 67384556, 27.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3116/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб Національного Банку України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року відкрито провадження у вказаній вище цивільній справі та призначено до розгляду.

02.06.2017 р. відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.05.2017 р., яка ухвалою судді від 19.06.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

26.06.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2017 р. суддею Корольовського районного суду м. Житомира було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду. Копію ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 29.05.2017р., на підтвердження чого надає копію поштового конверту та роздруківку відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 1001496224426. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року .

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 17 липня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: