Постанова № 67384512, 27.06.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/589/16-к

1-кп/291/1/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

27 червня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Мохарєва О.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 1201606060000000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 квітня 2016 року близько 15 год.45 хв. (точний час не встановлено) на 282 км+200м автодороги Кременець-Біла Церква-Ржищів із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, поблизу с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області він, керуючи технічно справним автомобілем марки КАМАЗ 45143, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ПАТ Лебединський насіннєвий завод, рухаючись у напрямку м.Сквира Київської області за межами населеного пункту на прямій горизонтальній ділянці дороги в задовільних умовах дорожнього руху, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку та, безпричинно, не маючи підстав для обгону чи об'їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п.б п.2.3, п.10.1, п.11.2, п.11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету Міністрів України №1306, від 10.10.2001р. Внаслідок цього ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху та передньою частиною (переднім спойдером та панеллю фар) керованого ним автомобіля здійснив зіткнення з передньою частиною (лівою частиною переднього бампера) автомобіля марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_5, перевозячи пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

2

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки SUBARU FORESTER ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя , від яких померли на місці дорожньо-транспортної пригоди, а пасажир цього ж автомобіля - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я і не являються небезпечними для життя.

При вказаній дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні ушкодження.

Потерпілі заявили цивільний позов до обвинуваченого та ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", СТОВ "ЛНЗ-АГРО" та ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" , в якому, зокрема, просять стягнути на їх користь вартість пошкодженого автомобіля марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експерти з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП та залишкової вартості зазначеного автомобіля після ДТП.

При розгляді вказаного клопотання прокурор поклався на розсуд суду, а обвинувачений та його захисник зазначене клопотання підтримали.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Оскільки по справі заявлено цивільний позов про відшкодування потерпілим вартості матеріальних збитків, заподіяних злочином, зокрема, і вартості пошкодженого автомобіля марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2, тому для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства і з цих підстав клопотання представника цивільного відповідача підлягає задоволенню.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню №12016060000000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертних ( 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку спричинена власнику транспортного засобу - автомобіля марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.04.2016р. ?

2. Яка залишкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2, після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.04.2017р.?

3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експерту надати : копію ухвали про призначення експертизи від 27.06.2017р., а також автомобіль марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на майданчину тимчасового утримання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29).

Зобов'язати потерпілу ОСОБА_8 надати експерту технічну документацію та реєстраційні документи на автомобіль марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.