
Справа №: 343/1054/17
Провадження №: 3/0343/229/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Долина вул.Міцкевича,48/8 Івано-Франківської області, яка має середню освіту, працюючої на посаді кухаря Оболонської ЗОШ,одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,-
за ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-
ВСТ АНОВИВ:
ОСОБА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правопорушення вчинене при наступних обставинах:
ОСОБА_1, ухилилася від виконання своїх материнських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, 2005р.н., оскільки її син 13.06.2017 року близько 13:15год., вчинив дрібну крадіжку з супермаркету «Колібріс», що в м.Долина по вул.Незалежності,3а на суму 32,99грн , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП .
ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, зобовязалася більше слідкувати за поведінкою сина, просила суворо не карати .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №880318 від 13.06.2017р., в якому викладена суть правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначила , що свою вину визнає, надалі буде більше контролювати свого сина (а.с.2);
- копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.3);
- копією відношення ТзОВ «Аванта» (а.с.4);
- копією пояснення ОСОБА_4 (а.с.5);
- копією пояснення ОСОБА_2 (а.с.7).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1, правильно квалiфiковано за ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона правопорушення вчинила вперше.
До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що вона вину визнає та у вчиненому розкаялася.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення .
На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 12.06.1986, року народження, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 67384487, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/1054/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: